增加感情的性幻想有哪些

丙泊酚具有潜在的致“性幻觉”作用； 医务人员可能遭受到患者“性侵犯”投诉，严重的刑事立案，2023年在广西就发生一起真实的案例，案号为：（2023）桂02刑终348号。

刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

经鉴定，莫某胸部擦拭物与蓝英平血样在共有的15个ＳＴＲ基因座的分型一致。经检验，莫某胸部擦拭物与蓝英平血样在共有的15个ＳＴＲ基因座的分型一致；莫某阴道分泌物未检出精斑，莫某阴道分泌物与莫某血样在共有的15个ＳＴＲ基因座分型一致。

被告人蓝英平的辩解称，梁某2医生告诉其麻醉诱导的时候用了舒芬太尼、罗库溴和七氟烷，手术中其继续加丙泊酚静脉注射对患者进行全身麻醉。手术结束后,其对患者复苏、催醒,患者逐步清醒。其听诊发现患者的喉咙和肺部有痰鸣音,就用吸痰管对患者进行吸痰，过床后医生和手术助手离开,就剩下其和巡回护士蓝某1、器械护士谢某。三个各自整理东西，其发现患者的血氧饱和度下降,就用两手压患者的胸部辅助呼吸,反复压几次后患者的血氧饱和度上来了。过一会儿患者醒了,其和蓝某1从手术室的两个门分别离开手术室。

一审法院认为，公诉机关指控被告人蓝英平犯强制猥亵罪仅有莫某本人的陈述，以及从莫某胸部提取到的擦拭物鉴定出有蓝英平ＤＮＡ，对于该处提取的ＤＮＡ不能排除系蓝英平其他正当行为所遗留，不具有排他性，故本案证据不足以证明蓝英平实施了强制猥亵的行为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（四）之规定，宣告被告人蓝英平无罪。

检察院抗诉称，原判证据采信错误，导致事实认定错误、判决错误：

1.证据采信错误。

一是证人蓝某1证明其与谢某从医务人员通道离开手术室后，手术室中只有蓝英平与患者。原判认定蓝某1证明其与蓝英平推患者出手术室错误。

二是被害人莫某陈述其被手术主刀梁医生唤醒后，其发现自己已经躺在手术台旁边的推车上并清醒。在被男子吸乳头时，其意识清醒但因麻药药力未过而无力反抗。当该男子给其穿好衣服裤子时，其睁开眼睛看到该男子站在床边，穿着医生手术服，戴着蓝色帽子，并将其推出手术室，后其见到吴某。证人梁某2证实丙泊酚在麻醉状态下可能会产生性幻觉，丙泊酚在患者醒之后不会产生性幻觉。被害人莫某的陈述与证人吴某、蓝某1等证言相印证，原判未采信莫某的陈述错误。

三是蓝英平辩解其对莫某反复听诊，以及在莫某血氧饱和度不够时对莫某进行心脏复苏急救，但在手术记录中未有相关记录，蓝英平的辩解仅有其个人陈述，无其他证据证明，原判采信蓝英平的辩解错误。2.证据应用和分析错误。蓝英平与莫某单独留在手术室，蓝英平有作案时间；证人梁某1、蓝某1、谢某均证明手术后，莫某已经清醒，不存在性幻觉；案发四日后，从莫某乳头及乳晕处提取的痕迹物证鉴定出蓝英平的ＤＮＡ，可见该物证附着力极强，如果是正常的医疗行为触碰到则不可能长时间遗留。且该鉴定结论能够与被害人的陈述相印证。综上，建议法院认定蓝英平犯强制猥亵罪罪名成立。

柳州市人民检察院支持柳州市鱼峰区人民检察院抗诉意见。

二审法院认为，原审被告人蓝英平遗留在莫某胸部的痕迹物证ＤＮＡ，证明蓝英平存在强制猥亵莫某的嫌疑，但现有证据无法排除该痕迹物证ＤＮＡ系蓝英平正当医务行为遗留的可能性，原判认定蓝英平无罪符合疑罪从无的刑法基本原则，本院予以确认。驳回抗诉，维持原判。

一方面患者认为自己已经受到侵害；另一方面，医生即使被判无罪，其中一年多的羁押，以及由此带来的名誉损失，请律师的费用等等，带来不可估量的伤害。

为了避免类似的案例发生，最好的办法是避免医护人员单独一人在手术室，留两人以上，或者家属在场。

专业毒品犯罪辩护的律师，只做毒品案件，解答与毒品违法犯罪相关问题。

关注我，了解毒品案件，远离毒品！