从《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》到《致：为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》再到《医生可以经常说假话吗？不懂装懂的写手们量体裁衣的捏造》，饶毅对张文宏的批评，不可谓是不频繁。
或也正因为如此，网上众说纷纭，纷纷猜测他们之间到底是什么恩怨。
也有人说饶毅是想还给科学以严谨。
但在12月30日的长文《说谎成性的写手编造谣越来越离谱：美国医学院教授吃美国药是听中国抄袭博士的话？》中，饶毅不仅是再次提及张文宏的论文抄袭事件，还首次回应自己为什么批张文宏。
所以，他称张文宏为“水博士”，也称张文宏的拥护者为“伪君子”。
饶毅说：我只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。然后他又说：饶老师反对张文宏什么？反对他多次说疫情好转，反对他说假话。
那在饶毅眼里，张文宏都说了什么假话呢？
可在此之前，张文宏就发文称：“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局。”
对此，他直接用“有医生发布不负责任的言论”来做出了回应。
然后他问：中国疫情到了让全社会大部分致死的临终状态吗？
因他不止说过“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局”，他还说过“奥密克戎重症率极低，堪比流感，其中非高危组重症率干脆是零。”“上海市确诊阳性中98%都是无症状。”“在轻症感染者中，出现发烧症状的，只占4%。”“避免轻症转重症，必须保证每天营养充足，充足的牛奶和4个鸡蛋”等等等等。
但就目前情况看，新冠病毒并非什么“大号流感”，而是能够让人烧到40度的“大号病毒”。
此时若拿张文宏的结论比，他肯定是错了的。
可我们又怎能期望数月前的结论和现在一样？
可他们，又怎么会想不到数月前的结论会和现在不一样？
1.《饶毅评价张文宏 饶毅评张文宏论文事件》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《饶毅评价张文宏 饶毅评张文宏论文事件》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，http://www.51zhouyu.cn/yunshi/astro/1821.html
